Тренинг "Мастерство Коммуникации 1" 18 февраля 2010 года. "Переводчики" - перевод с языка одного канала восприятия на другой, мета-сообщение - описание общего невербального послания человека,...

На основе трёхпозиционного описания даже создали технику, длинно называемую «Решение коммуникативной проблемы с помощью 3-х позиций восприятия», а коротко – «Трёшка».
Общая идея состоит в том, чтобы разобраться с ситуацией посмотрев и оценив её с разных сторон. Обычно же при конфликтной коммуникативной ситуации эмоции захлёстывают. Эмоция задаёт свой фильтр восприятия, который аккуратно выбирает из памяти только те ситуации, которые можно интерпретировать подходящим образом. Нет никакой возможности «трезво», взвешенно оценить ситуацию. А уж встать на позицию другого человека... Он же гад, это и так понятно.
Трёшка – техника позволяет выйти из этого тупика. Но придётся постараться, так как все переживания и позиции нужно проговаривать, пока они где-то на бессознательном уровне особо ничего не понятно. К тому же она позволяет пройти эту ситуацию в виде сценки, с поиском нужных слов и произнесением их вслух. А то некоторые привыкли настолько держать слова в себе, что их начинает пугать даже сама идея реального разговора. А тут сыграл и понимаешь, что не так страшен чёрт, как его малюют.
Для начала определимся, с чем техника работает, а с чем нет. Давайте подумаем – «трёшка» позволяет рассмотреть ситуацию не только со своей позиции, но и с позиции другого человека и наблюдателя. Значит должен быть другой человек или люди.
И должен быть конфликт – если всё нормально, скорее всего «трёшка» не нужна. А если хотите разобраться во внутренних процессах другого человека достаточно 2-ой позиции. Кроме того, хотя бы у одной стороны должно быть желание конфликт в каком-то виде разрешить. Ситуация продолжается, если что-то закончилось в прошлом удобнее будет сделать какую-нибудь другую технику: «Коллапс якорей», «Интеграция конфликтующих частей», «Изменение личностной истории» и т.д. и т.п.
Что может подойти:
Чтобы воспрепятствовать скатывание Клиента на привычную позицию, эти три позиции нужно разделить и заякорить. Удобнее всего использовать пространственные якоря. Можно положить бумажки с именами или поставить стулья. Потом заякорить – поставить Клиента на соответствующее место и предложить войти в соответствующее состояние. Для этого можно для начала поиграться с более спокойной ситуацией. На всякий случай можно поставить ещё и внешние якоря: кинестетические, аудиальные, визуальные: прикосновение, характерная поза или голос. (Под «внешними» здесь я понимаю якоря, которые контролируются не Клиентом, а Оператором.) Конечно можно делать это без пространственных якорей и переходов, есть много контекстов где так будет удобнее – тогда используются только внешние якоря. Но, по опыту, в этом случае процесс проходит более трудно, Клиенту сложнее разделить состояния и переходить между ними.
Учтите, что здесь нужно чётко разделить позиции, у некоторых людей они просто слеплены. Есть те, кто исключительно цепляется за свою, но есть и те, кто оценивает ситуацию смешивая свою оценку и оценку оппонента. Или может быть сплошная диссоциация, при чём не 3-я позиция – она предполагает конструктивную оценку – а общий аналитический негатив по поводу: «Всё это развивается как у всех, и ничего хорошего из этого не выйдет. Такова уж природа человека. За всю историю…».
Вот задача Оператора правильно разделить эти 3 позиции и заякорить.
При работе с собой рекомендуется использовать только пространственные якоря. Так же требуется хорошая калибровка собственного состояния, чтобы быть уверенным, что находишься именно в нужной позиции. При определённом навыке самостоятельная работа с «трёшкой» не представляет из себя особой сложности, но в первый раз всё-таки рекомендуется пройти её с Оператором.
Клиент разыгрывает диалог между 1-ой и 2-ой позициями. То есть сначала говорит прямой речью свои претензии оппоненту, потом становится на позицию оппонента и отвечает.
- Михаил Петрович, я хочу в отпуск.
- Ты же понимаешь, Юра, что сейчас я тебя отпустить никак не могу.
- Но Михаил Петрович…
- Но Юра…
Здесь важно следить, чтобы была обязательно прямая речь, и чтобы Клиент изображал кого положено: в первой позиции себя, во второй - Михаила Петровича. Обратите внимание, что к себе в 1-ой позиции из 2-ой позиции Клиент обращается во втором лице: вы, ты, Юра.
Диалог продолжается до тех пор, пока говорить особо будет уже нечего. Тупик. Всё сказано. Собственно, коммуникативная проблема как раз и характеризуется наличием тупика: может желание разрешить конфликт и есть, но как – совершенно не понятно.
Определите проблемную ситуацию.
Разместите в пространстве три якоря для каждой из трёх позиций. Например, это может три разных стула или просто три различных места в пространстве.
Разыграйте часть диалога между 1-ой и 2-ой позициями, поочередно ассоциируясь с каждым из партнеров по коммуникации. Выделите момент, нуждающийся в изменении. Следите за тем, чтобы диалог проходил в форме прямой речи. Недопустимы конструкции типа: "я бы сказал ему…".
Перейдите в 3-ю позицию (Наблюдатель).
а) Просмотрите внимательно со стороны еще раз эту ситуацию и дайте метафору коммуникации (взаимоотношениям).
б) Определите позитивные намерения, скрывающиеся за поведением каждого участника коммуникации.
в) Найдите что-то более важное (мета-результат), что может их объединять (это может уже существовать в этой коммуникации, просто нужно сместить на это фокус внимания).
г) Дайте сенсорно-обоснованные советы и рекомендации 1-ой позиции (самому себе) по улучшению этой коммуникации (минимум 3-4 выбора).
Вернитесь на третий шаг и пройдите процедуру ещё раз, но уже с учётом рекомендаций Наблюдателя. Повторите шаги 3 - 5 до достижения клиентом желаемого результата в коммуникации.
Проводится с первой позиции. Не повредит ли вам такое изменение коммуникации? Если что-то нужно добавить, то вернитесь на шаг 3.
Проводится с первой позиции. Представьте три-четыре различных ситуации в будущем, где раньше у вас могла возникать проблемная коммуникации (та, с которой работали). Посмотрите, как изменилось там ваше поведение.
Выйдите за пределы рабочего пространства и дайте обратную связь. Что дал вам этот процесс? Чему вы научились? Как это можно использовать в дальнейшем?
Комментарии
