Рубрика «разбираемся в «линиях разума» Майкла Холла».
Во-первых, хочется поблагодарить Майкла за нейминг – такую конструкцию довольно трудно придумать простому человеку вроде меня. Вот от всей души хочется поблагодарить.
Позитивное намерение Холла можно представить – когда он вводит фрейм времени появляется прошлое и будущее. Соответственно у него есть 2 паттерна «до»: «предшествующий позитивный фрейминг (намерение)» и «предшествующая позитивная причина». А так же 3 паттерна «после»: «первичный результат», «результат результата» и «фрейминг вечности». Чтобы подчеркнуть, что что-то «до» он добавляет «предшествующий». Но в результате получается, мягко говоря, странно: предшествующее намерение. Что подразумевает «последующее намерение» и, возможно, «настоящее намерение». В общем, понятность изложения – не его конёк.
Цитировать здесь Холла я буду по минимуму. Я понимаю, о чём он там написал, но как – это нечто. «Данный рефрейминговый ход вводит в уравнение фрейм «времени», при этом мы фреймируем смысловой ящик концепцией времени». Как в своё время говорил Джордж Карлин, все слова знакомые, но я первый, кто выставил их в таком порядке.
Короче, мы вводим фрейм времени и исследуем намерение.
Примеры паттернов:
• Вы, вероятно, сделали это в силу заявленного позитивного намерения.
• А вы не пытались достичь позитивных целей за счет…?
• Как, по вашему, какой значимой для него цели пытается достичь этот человек?
И пример реакции:
😡: – Каждый раз, когда я не добиваюсь успеха, это очень беспокоит меня. Это заставляет меня чувствовать себя неудачником. Если я не достигаю собственных целей – это полный провал. Я впадаю в депрессию. Неудивительно, что я отказываюсь от начинаний и с колебаниями приступаю к новым делам. Я терпеть не могу чувствовать себя неудачником.
🧐: – Достижение тех целей, которые вы перед собой поставили, наверное, значит для вас очень много. Я вполне могу себе представить, что вы сформировали это представление для того, чтобы защитить себя от возможности, что вы все испортите, и чтобы подниматься на новый уровень и двигаться дальше. Поскольку вы хотите именно этого, возможно, некоторые другие установки, касающиеся неудач, также помогут вам в достижении своих целей.
Тут, кстати, забавно. В шаблонах скорее ищется намерение поведения. А вот в примере реакции используется намерение убеждения. Там сначала идёт подстройка: «значит для вас очень много». Потом сообщается о позитивном намерении убеждения: «для того, чтобы защитить себя от возможности, что вы все испортите, и чтобы подниматься на новый уровень и двигаться дальше». А потом предлагается человеку просто изменить убеждение: «некоторые другие установки, касающиеся неудач, также помогут вам в достижении своих целей». Так что скорее всего Холл в этом паттерне линий разума предлагает искать/предлагать позитивное намерение как убеждения, так и поведения. Но со свойственной ему умением давать понятные определения это скрывает. Полагается на интуитивное прозрение читателя. Поиск намерения убеждения соответствует паттерну фокуса языка «Намерение». И его я рассматривать не буду. Только вариант с поиском позитивного намерения поведения.
Напоминаю, что у Роберта Дилтса в фокусе языка «Намерение» мы исследуем намерение убеждения.
Намерение убеждения и намерение поведения, связанного с этим убеждением не всегда легко разделить. Если более-менее похоже на намерение поведения, то буду стараться применять паттерн «Фрейминг предшествующего позитивного намерения».
И с поиском намерения поведения я сразу вижу некоторые сложности. Для того чтобы искать намерение поведения у нас должно быть это самое поведение. А если человек сообщает о своём убеждении, поведение из этого часто напрямую не следует. Понятно, когда убеждение о причине, и там поведение прямо описывается:
Про типы убеждений
😡: – Чтобы достичь успеха нужно много работать.
Вот только намерение поведения в этом убеждении уже просто есть – это как раз «достижение успеха». И сообщение человеку о том, что его положительное намерение «достижение успеха» ни к какому инсайту скорее всего не приведёт.
Но поиск намерения может сработать для неполной формы убеждения о причине:
😡: – Мне следует быть вежливым.
Вот тогда как раз восстановление убеждения до полной формы скорее всего позволит позитивное намерение выяснить. Тут просто стандартные вопросы выявления намерения:
🧐: – Для чего вам следует быть вежливым?
🧐: – Что вы получите, если будете вежливым?
🧐: – Какой смысл быть вежливым?
Только нужно учитывать, что эти вопросы нужно задавать пока не получим позитивное намерение.
Аналогично может сработать например, для убеждения о запрете. А если в убеждении требуется или запрещается достижение ценности/антиценности — скорее всего это убеждение о следствии. И последствия в таких убеждениях как раз и теряются.
😡: – Не стремись к богатству.
🧐: – Что произойдёт, если ты станешь богатым?
😡: – Я стану уязвимым.
🧐: – То есть тебе не стоит стремиться к богатству, чтобы не стать уязвимым?
😡: – Да.
🧐: – Как ты думаешь, а что полезного может быть в том, чтобы стремиться к богатству.
Так же имеет смысл выяснять позитивное намерение поведения в убеждении о причине, если это самое убеждение в полной форме, но в нём используется антиценность.
😡: – Я должен быть внимательным, чтобы не стать разгильдяем.
Или:
😡: – Если я буду невнимательным, я стану разгильдяем.
Вопросы на выявление позитивного намерения тут как в предыдущем пункте, но можно добавить вначале:
🧐: – Это то, чего ты не хочешь (быть разгильдяем). А чего ты хочешь?
Или можно сразу:
🧐: – Что ты получишь, если будешь внимательным?
Ещё один тип, где в убеждении может быть указано поведение, это убеждение об отнесении к категории.
😡: – Он злой, потому что очень агрессивный.
Вот здесь мы можем повыяснять позитивное намерение поведения:
🧐: – Как ты думаешь, а какое позитивное намерение у его агрессии?
Но вот дальше сложности. Для убеждения о критериях поведение обычно явно не заявлено:
😡: – У тебя хорошая работы, если там хороший коллектив, приличная зарплата и уважительное отношение.
Какое намерение выяснять? Почему он на работу ходит?
Чуть получше для убеждений об определении:
😡: – Лицемерие — неискренность и двуличность в отношениях с окружающими.
Тут можно спросить, например:
🧐: – Какое позитивное намерение у неискренности?
Или сделав рефрейминг смысла слова «неискренность»:
🧐: – Как ты думаешь, а что хорошего ему даёт его дипломатичность?
Это я всё к тому, что поиск позитивного намерения у поведения подходит не к каждому убеждению. Насколько я понимаю, срабатывать это будет с убеждениями, в которых ценность не заявлена (потому что ценность в убеждении обычно и является намерением поведения). Например:
• в убеждениях с антиценностью;
• в убеждениях, где ценность потеряна (это часто бывает в убеждениях о долженствовании и необходимости).
Наверно ещё может сработать для убеждений, где для достижения ценности предлагается нежелательное поведение, вроде: «Для счастья надо много обманывать».
😡: – Я не заслуживаю высокой зарплаты.
🧐: – Что хорошего для себя ты получаешь от того, что считаешь высокую зарплату не заслуженной?
😡: – Если не получилось с первого раза, значит, это не моё.
🧐: – Какой смысл в том, чтобы бросать сразу, как что-то не получилось?
😡: – После 40 уже поздно что-то менять.
🧐: – Какое позитивное намерение в том, чтобы думать, что «уже поздно что-то менять»?
😡: – Я должна всем нравиться.
🧐: – Что ты получишь от того, что будешь всем нравится?
😡: – Мне необходимо заботиться о будущем.
🧐: – Что ты получишь от того, что будешь заботиться о будущем?
😡: – Люди постоянно лгут и обманывают.
🧐: – Как ты думаешь, какие позитивные намерения могут быть у них, когда они так делают?
😡: – Если меня предали один раз, предадут снова.
🧐: – Какая может быть позитивная цель у людей, которые нарушают обязательства?
😡: – Для успеха нужно идти по головам.
🧐: – Какое позитивное намерение может быть у пренебрежения интересами других людей?
Соответствие другим моделям. Паттерн фокусов языка Роберта Дилтса «Намерение», когда ищем намерение убеждения. Для структуры: «цель-разукрупнение» когда ищем намерение убеждения, «убеждение-разукрупнение» когда ищем намерение поведения.