Фактически это однословный рефрейминг.
😡: – Семья основана на зависимости.
🧐: – То есть в семье люди привязаны друг к другу?
[рефрейминг: «зависимость» - «привязанность»]
Структурно это аналогия – мы меняем одно слово на похожее. Но так, чтобы изменился смысл убеждения. И оно стало ложным. И здесь мы можем сделать рефрейминг смысла одного слова («зависимость» - «привязанность» как в примере). Но так же мы можем заменить квантор или модальность на аналогичную: везде – нигде (кванторы существования), должен – вынужден (модальность долженствования). Естественно, если модальность или кванторы в убеждении есть.
Стратегия
- Исходя их речи клиента, определите его возможное убеждение.
- Выберите значимое слово, квантор или модальность (зависимость).
- Дайте ему определение (подчинённость другим, отсутствие свободы).
- Замените на слово или фразу, которое подходят под определение, но имеют другой смысл в данном контексте. (привязанность)
- Предложите Клиенту новый вариант убеждения, но с заменённым словом.
Примеры
😡: – Я недостойна прощения, потому что я сделала непростительные ошибки.
🧐: – Думаю, твои оплошности не столь глобальны.
[Определение слова «ошибка»: непреднамеренное, случайное отклонение от правильных действий. Делаем ему рефрейминг: ошибка - оплошность.]
😡: – Меня никто не любит.
🧐: – Как ты такое можешь говорить про всех!
[меняем квантор всеобщности: «никто» – «все»]
😡: – Женщина должна всегда хорошо выглядеть.
🧐: – Не должна, скорее вынуждена.
[переходим к аналогичной модальности долженствования: «должна» - «вынуждена»]
С модальностями долженствования и возможностей довольно субъективно - что отнести к аналогии, а что укрупнению/разукрупнению.
В других моделях
С точки зрения структуры фокусов языка – это «убеждение – аналогия».
В линиях разума Майкла Холла подходят «Рефрейминг внутреннего состояния» и «Рефрейминг внешнего поведения».